?

Log in

Оригинал взят у krylov в "победю я любую беду, лишь бы были все лапки в меду"
Оригинал взят у krylov в "победю я любую беду, лишь бы были все лапки в меду"
Одна из легенд, связанных с русским языком – это «недостаточные глаголы». Они же – дефективные.

Самый известный – глагол «победить». От которого якобы невозможно образовать первое лицо единственного числа будущего времени.

Существуют так называемые недостаточные глаголы, у которых некоторые формы отсутствуют. Так, у глагола победить не употребляется (в связи с затруднениями при ее образовании) форма 1-го лица единственного числа будущего времени: вместо я побежу используется оборот я одержу победу».


Объясняется это причинами эстетическими – «режет ухо». То бишь «вследствие появления непривычных звуковых сочетаний».

Мне всегда казалось, что никаких проблем тут нет, и форма глагола очевидна – «побежду». Допустимо– «побежу». Нормальные русские слова. Но тем не менее верил, что в литературном русском языке их нет. А есть только Заходер со своими Виннипухом, который поёт «победю… или нет, побежду? Победю я жару и мороз, лишь бы мёдом был вымазан нос»

И только сейчас мне пришло в голову проверить – а точно ли это так.

Что же выяснилось? А выяснились вполне ожидаемые вещи.

Вот «Пространная Русская Грамматика» Николая Греча (второе издание, 1830 год). Кто такой был Николай Иванович Греч, можете сами посмотреть. Достаточно сказать, что его «Сын Отечества», наряду с «Северной Пчелой» и «Библиотекой для чтения», что называется, контролировали умы публики – за что Греч, вместе с Булгариным и Сенковским, заслужил соответствующее к себе отношение прогрессивной общественности. Впрочем, в нашем случае репутация реакционера и ретрограда скорее в плюс: такой человек вольностей себе не позволил бы даже (и тем более) в научном труде, посвящённом, между прочим, государю императору Николаю I «Палкину».

Так вот, среди примеров на глагольные формы приводится вот такой:



Но, может быть, пример чисто книжный и так не говорили? Отлично, вот цитата из письма Суворова Турчанинову (приведённая, кстати, в советской книжке):



Но, может, Суворов не дружил с грамотой? Мало ли великих людей, не сведущих в бумагомарании?

Хорошо, приводим источник сверхофициальный. «История Преображенского Полка» штабс-капитана Азначевского. Впрочем, личность автора тут роли не играет, так как ссылка идёт вот на что:

«Сюда же относится и новое положение о знамёнах, которые в царствование Петра Великого строились от казны в определённые сроки. В 1698 году полк получил знамёна 2 сортов: одни назывались вседневными, а другие – воскресными…»



То есть это слово было НА ЗНАМЁНАХ. "Каких ещё доказательств вам надобно?"

Вывод. По крайней мере сто тридцать лет глагол «победить» имел законную форму первого лица единственного числа будущего времени – ПОБЕЖДУ.

А теперь спросите себя, что вдруг изменилось, что вполне понятная и практически нужная форма глагола вдруг усохла и отвалилась?

Может быть, запросы публики поменялись? Эстетика, скажем, стала строже, сочетание согласных "ж-д" стало казаться некрасивым, неприличным? Господа антиэтосамое, молчать, мы не про этосамое вашевсё. Мы просто кротко интересуемся, отчего же в слове "жду" жэ-дэ терпимо, а "побежду" - никак нельзя?

И молчание в ответ. Будто ловкие липкие лапки лазили в русский словарь - и прилипло к ним словечко. Может, и случайно прилипло, мало ли что там лапки делали, но не класть же назад. Так и оставили.

А мы потом удивляемся, почему у нас того нету, сего нету, чего не хватишься - ничего нету. Просто всё к невидимой руке к лапкам прилипает. Слова, понятия, смыслы там всякие.

Не говоря уже о денотатах. С денотатами у нас давно уже полный абгемахт.
Источники цитат см. здесь.

ДОВЕСОК. Да, кстати: к тем же лапкам прилипло и «убежду». Более того, читая перечень дефективных глаголов, я с удивлением узнал, что, оказывается, слов «очутюсь», «ощущу» или «начудю» в русском языке тоже нет. У Ушакова, правда, «ощущу» есть (в словаре сорокового года), но теперь оно уже в запретном списке. «Очутюсь» (и тем более «очущусь») – уже совсем никак.

)(

sound of silence

Мы тут с Солом deep52 задумались о роли пауз в музыке. И обнаружили, что почти невозможно найти музыку, где тишине бы уделялось достаточное внимание. Обычно паузы используются для подчёркивания отдельных звуков, но почти никогда в качестве самостоятельной единицы звучания. Слух бежит от тишины к звуку и только в звуке находит пристанище. В тишине слушателю скучно и неуютно, он ждёт, когда закончится пауза и начнётся звук. Тишина выглядит как что-то незавершённое, что должно быть заполнено. По этой причине часто возникают трудности с чувством ритма: в теории человек понимает, что пауза - такая же длительность, но на практике мозг, обусловленный привычными поисками звуков, не хочет этого слышать и торопит. Профессиональные музыканты могут мастерски владеть паузами, но они всё равно чаще всего ориентированы на слушателя, которого длительные паузы напрягают. Конечно, абсолютной тишины не существует, и это отлично проиллюстрировал Джон Кейдж в свойм опусе 4’33”. Ближе всего к этому естественный фон, который мы замечаем, просто прислушавшись. Редкие звуки перемежаются относительной тишиной. С этой точки зрения музыка - явление противоестественное. Естественные случайные звуки покоятся в тишине, как крошечные драгоценные бусины в огромной меховой шкатулке. Музыка же, специально созданная человеком, старается заполнить всё пространство. Это мешок, туго набитый золотом. Это жадная до звуков музыка. Она не ценит малого.

С другой стороны, очевидно, что если закинуть один камешек в просторное вместилище, он должен быть достаточно ярким, чтобы не смотрелся там сиротливо. Например, в тишине раздаётся аккорд настолько грандиозный, что впечатление от его появления не угаснет хотя бы с полминуты.

Очень хотелось бы найти музыку, где тишины больше, чем звука или хотя бы с максимально долгими паузами. Зина говорит, что подобное встречается в авангардной музыке. Мне думается, что и в традиционной музыке для медитаций может использоваться такой приём, но конкретных примеров я не знаю.

В любом случае область это малоизучена и представляет собой благодатную ниву для экспериментов. Такая музыка вряд ли полюбится широкой публике, но своего слушателя найдёт всегда, если подойти к этому достаточно серьёзно. Она может быть любой: от спокойной и убаюкивающей до экспрессивно-неистовой. Эти средства мне кажутся идеальными, чтобы передать чувство любви, когда не бежишь от пауз и наслаждаешься ими не меньше, чем словами или действиями, если не больше.

Если же произведение в таком стиле оценит массовый слушатель и оно станет хитом, это будет настоящий прорыв, причём указывающий на сдвиг сознания землян в сторону осознанности.

Оригинал взят у ottenki_serogo в Знакомьтесь, Владимир Владимирович Путин
- Андрей, - протягивает мне руку Путин здороваясь. Ну, что ж, на первый вопрос ответ получен - в личном общении этот известнейший в Архангельске фрик (никогда не считал это слово обидным) называет себя нормальным именем, данным ему родителями. Но во всем остальном...



Read more...Collapse )

кто из дома, кто в дом

Оригинал взят у mi3ch в кто из дома, кто в дом
1

Профессор психологии и права Стэнфордского университета Дэвид Росенхан (David Rosenhan) провел интересный эксперимент.
Он отобрал восемь совершенно нормальных по всем параметрам человек: трех психологов, психиатра, педиатра, художника, домохозяйку и аспиранта.

Все они обратились в психиатрические клиники, как люди, которые "беспокоятся о своем психическом здоровье". Все рассказывали о себе и своем состоянии правду, за исключением одной детали - они, якобы, слышат голоса, говорящие "пустой", "глухой", "стук". Их всех врачи сочли душевнобольными. Все они были направлены в клиники.

Сразу после госпитализации врачам они говорили, что чувствуют себя замечательно и никаких голосов больше не слышат. Все находились на лечении 52 дня и вели себя как нормальные люди.

Результаты:
По результатам лечения семерым был поставлен диагноз "шизофрения", одному - "маниакально-депрессивный психоз".
После выписки из клиники их состояние было описано врачами как "улучшенное", "в стадии ремиссии", но ни один врач не счел, что они выздоровели
Никто из врачей не догадался, что они совершенно здоровы. Их "раскололи" пациенты - они решили, что перед ними журналисты или инспекторы больниц.

А потом...Collapse )

Оригинал взят у yura_osinin в Энди Голдсуорти. Лэнд-арт.
Художник, у которого материал всегда под рукой, где бы он ни был.
Чем схожи все самые удивительные люди планеты? Вряд ли кто-нибудь возразит, если я скажу, что все они обладали одной уникальной способностью - видеть необычное в самых заурядных и абсолютно элементарных вещах… Имя Голдсуорти на слуху не только в Англии и Шотландии, этого человека знают без преувеличения во всем мире. Его работы живут в Японии и США, малонаселенных районах Австралии и даже на Северном полюсе.

В творчестве этого мастера есть что-то первобытное. Его холсты – васильковые поля, высохшие долины и живописные высокогорья. Вместо красок - древесина, камень, уголь, все состояния воды, даже трава, цветы и самые мелкие «детали» природы. Эфемерные скульптуры из кусочков льда или таинственные конусы свободной скалы – всё это дело рук Энди Голдсуорти.




Много-много работ:Collapse )

В этих краях водится осознанная собака. Большую часть времени она проводит лёжа у обочины и глядя в одну точку. В отличие от других собак она никак не реагирует, когда проходишь мимо, даже не поднимает головы. Только если подойти к ней вплотную, спокойно смотрит в глаза ясным и осознанным взглядом. Иногда я встречаю её не спеша идущей навстречу по дороге. Большинство собак, завидя человека, либо настораживаются и стараются держать дистанцию, либо спешат приблизится. Её же траектория и скорость движения совершенно не меняются, хотя в этом случае она видит меня издали. Поравнявшись со мной, она совершает чуть заметное движение хвостом. В её глазах нет ни тени заискивания или беспокойства, лишь спокойное дружелюбие. Она не смотрит снизу вверх и на неё невозможно смотреть сверху вниз. Это встреча двух равных существ. Уровень сознания собаки даже выше, но в её присутствии сам становишься осознанным и умиротворённым как при встрече с буддой.  

Возможно, эта собака просто старая или больная, но в её глазах нет ни усталости, ни страдания, присущего этим состояниям. Даже если она плохо видит и слышит, невозможно обнаружить пелену, застилающую чувства. В её взоре нет никакого покрова, и сам, встретившись с ней взглядом, чувствуешь, как твои покровы спадают. Быть может, раньше она ничем не отличалась от других собак, но болезнь или старость научили её принятию. Удивительно, сколько мудрости бывает в формах жизни, которые мы привыкли считать низшими. У всех есть чему научиться.



post

Оригинал взят у karakovski в post

Артур Аристакисян. Грязный православный секс с Pussy Riot


Мы продолжаем публиковать мнения о панк-молебне Pussy Riot, высказанные людьми искусства. Сегодня на эту тему рассуждает кинорежиссёр Артур Аристакисян.

*

Понятно, что толпе правоверных нужна жертва, оскорбившая их высокие чувства. Мне, как человеку толпы тоже хочется бросить свой камень, распять, изнасиловать кого-нибудь, кто глумится над моими святынями. Чтобы почувствовать себя лучше нужно кого-то съесть. Голод не тетка. Чувства правоверного человека всегда голодные и как хищные звери рыщут в поисках добычи. Вот и выходит, что эти девушки вошли и спели свой панк молебен не в храм Христа Спасителя, а на арену страшного цирка, где когда-то первых христиан разрывали на части голодные львы. Христианками по факту являются именно они, эти девушки, а не их правоверные судьи-звери.

Подробнее: Грязный православный секс с Pussy Riot


Мой маленький друг

Примерно год назад, прошлой зимой в совершенно безнадёжном состоянии сознания мне внезапно пришли в голову простые и светлые строки. Родилась песня, которая очень сильно меня мотивировала тогда и мотивирует до сих пор, не давая скатиться в уныние, когда реальность не такова, какой хотелось бы её видеть. Это очень важно, чтобы у каждого человека было что-то, что бы его мотивировало в трудный момент продолжать жить и не терять надежды реализовать свою мечту вопреки всему. Стихотворение, песня, картина, предмет, чувство, вера - что угодно. У меня вот эта песня. Когда она пришла, я совершенно ясно увидел, что всё, к чему я стремлюсь, уже гарантированно существует, и единственное, что мешает постоянно ощущать это - иллюзия времени. Видеть себя уже достигшим результата - значит стоять над временем. Когда ты сам, большой, сильный и мудрый, разговариваешь из будущего с собой настоящим, маленьким, слабым и беспомощным. Это приходит как смех, который внезапно вырывается из самого сердца, когда, казалось бы, всё безнадёжно и несёт исцеление. Вдруг обнаруживаешь что-то реальнее того, что происходит снаружи. Абсолютно гарантированное и неизменное, принадлежащее тебе по праву. И уже не сомневаешься.

О мой маленький друг
Ты настрадался сполна
Скоро ты встанешь обновлённый
После тяжёлого сна

О мой маленький друг
Скоро ты станешь большим
Без конца и без начала
Вот это называется жизнь

О мой маленький мир
Спасибо тебе за всё
За то что хранил меня и берёг
От себя самого

О мой маленький бог
Это для тебя открыта дверца
Расцветает прекрасный цветок
В саду твоего сердца

О мой маленький сын
Я жизнь готов отдать, чтоб ты родился
Полезный внутренний свет
Льётся на пустой экран

О мой любимый палач
Ты так много для меня значил
Спасибо за верную службу
Твои услуги больше не понадобятся


Цифер блат

Dec. 29th, 2011

Всё о том же - о мучительном плавании ростка сквозь асфальт к свету.